Sunday, July 14, 2013

വേറെ ഒരു മെത്രാനും സംഗവും സത്യം പറഞ്ഞതിന് സനൽ ഇടമാരുകിനു എതിരെ കേസ് കൊടുത്തു അയാൾക്ക് ഇന്ത്യയിൽ വരൻ പറ്റാത്ത സ്ഥി തിയിൽ ആണ് ... എന്നിട്ട് മാപ് കൊടുത്തത്രേ ..ത്ഫൂ അരക് വേണം ഇയാളുടെ മാപ് .

Sunday, June 16, 2013

ദൈവത്തിന് തെളിവില്ലെന്ന തികഞ്ഞ ബോധ്യമുള്ളതിനാല്‍ മതം ആധുനിക കാലത്ത് ചില അടുവുനയങ്ങള്‍ക്ക് രൂപം കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. കടം വീട്ടാനുള്ള ബാധ്യത ഒഴിവാക്കാനായി ഒരാള്‍ സ്വയം പാപ്പരായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന കുബുദ്ധിയിവിടെ കാണാം. പണ്ട് സ്വപ്നദര്‍ശനവും വെളിപാടും അത്ഭുതങ്ങളുമൊക്കെയായി പരന്നൊഴുകിയിരുന്ന ദൈവങ്ങളൊക്കെ ആ മടപ്പണി നിറുത്തിയിട്ട് കാലം കുറെയായി. എന്താണെന്നറിയില്ല, ദൈവം അപ്രതീക്ഷിതമായി അലസനായി മാറി. പ്രത്യക്ഷപ്പെടലും അശരീരികളും തീരെയില്ലാതായി. അവസാനകാലത്ത് ചിലരെ നേരില്‍ കാണുകയും സംസാരിക്കുകയുമൊക്കെ ചെയ്തുവത്രെ. അതിനുശേഷം കടയടച്ച് ഷട്ടറിട്ടു. കാണാനാവില്ല, കേള്‍ക്കാനാവില്ല, അറിയാനാവില്ല.... തുടങ്ങി മനുഷ്യന് പരിചിതമായ മിക്ക 'ഇല്ല'കളും ദൈവരക്ഷയ്ക്കായി ഉപയോഗിക്കാന്‍ മതം ബാദ്ധ്യസ്ഥമായി. എല്ലാ 'ഇല്ല'കളും ചേര്‍ന്നവനാണ് ദൈവമെങ്കിലും, വിചിത്രമെന്ന് പറയട്ടെ, ആ ദൈവം 'ഉണ്ട്' എന്ന് മതം ആണയിടുന്നു.

ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് വരുത്തി തീര്‍ക്കാനാണ് സര്‍വ 'ഇല്ല'കളും അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കുന്നത്. തെളിവ് തേടി ആരെങ്കിലും ശല്യപ്പെടുത്തുമെന്ന ആശങ്ക മൂത്ത് ചില മതങ്ങള്‍ ദൈവത്തെ ഈ പ്രപഞ്ചത്തില്‍ നിന്നുതന്നെ ആട്ടിപ്പായിച്ചു. ഈ പുറത്താക്കപ്പെട്ടവനെ കുറിച്ച് ആരെങ്കിലും നിയമമോ വ്യവസ്ഥയോ ഉന്നയിച്ച് തര്‍ക്കിക്കുമെന്ന ഭയം മൂലം അറിയപ്പെടുന്ന എല്ലാ നിയമങ്ങളും അവന് ബാധകമല്ലാതാക്കി. ഇക്കാലത്താരും ദൈവത്തിന് 'തെളിവ്' ചോദിക്കാറില്ല. ദൈവത്തിന് തെളിവില്ലാത്തതല്ല മറിച്ച് ചോദിക്കന്നവന് വെളിവില്ലാത്തതാണ് പ്രശ്‌നമെന്ന് മതം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആ പറയുന്നതില്‍ കാര്യമില്ലാതില്ല. തെളിവില്ലാത്ത ഒന്നിന്റെ തെളിവെവിടെ എന്നു ചോദിക്കുന്നതിലും വിചിത്രമായി എന്താണുള്ളത്?! ദൈവത്ത കുറിച്ച് കാര്യമായൊന്നും അറിയാനാവില്ലെന്നാണ് മതപ്രചരണമെങ്കിലും ഇനി കാര്യമായിട്ടൊന്നും അറിയാന്‍ ബാക്കിയില്ലെന്നതാണ് മറ്റൊരു ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന സത്യം! ദൈവത്തെ കുറിച്ച് മതം എന്തൊക്കെയാണ് പറയാന്‍ പോകുന്നതെന്ന് ദൈവത്തിനുപോലും അറിയാനാവാത്ത അവസ്ഥയിലേക്ക് കാര്യങ്ങള്‍ നീങ്ങുകയാണ്. തെളിവില്ലാത്തതിനാല്‍ മതം 'അറിഞ്ഞ'തൊക്കെ സത്യമാണോ എന്നറിയാനും വകുപ്പില്ല. അതായത് ദൈവത്തെ കുറിച്ച് നിങ്ങള്‍ക്ക് എന്തും പറയാം. ഒന്നുമറിയാനാവാത്ത ദൈവത്തെ പറ്റി എന്തും പറയാനുള്ള അവകാശാധികാരങ്ങള്‍ മതവിശ്വാസിക്ക് സ്വന്തം.

എല്ലാത്തിനും കാരണമുണ്ട്, ദൈവത്തിനത് വേണ്ട, എല്ലാത്തിനേയും ചലിപ്പിക്കാന്‍ ആരെങ്കിലും വേണം, ദൈവം സ്വയം തുള്ളിക്കൊള്ളും -ഈ മാതൃകയിലുള്ള അക്വിനാസ് നിയമങ്ങള്‍ തന്നെ ഉദാഹരണം. പ്രപഞ്ചം മുഴുവന്‍ സൃഷ്ടിച്ച് പരിപാലിച്ച് ഭക്തന്റെ തലയില്‍ കയറി വിക്രിയകള്‍ കാട്ടിക്കൂട്ടുകയും ബലിമൃഗത്തില്‍ രക്തം കാണുമ്പോള്‍ അര്‍മാദിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ദൈവത്തെയാണ് എടുത്ത് പ്രപഞ്ചത്തിന് അപ്പുറമായ എങ്ങോട്ടോ(?) വലിച്ചെറിഞ്ഞത്. ഇനി ആ വകുപ്പില്‍ ആരും തെളിവ് ചോദിക്കില്ലല്ലോ! ദൈവത്തിന്റെ സര്‍വരേഖകളും ആധാരവും ഫാന്‍സ് ക്‌ളബ്ബുകളും ഉള്ളത് പ്രപഞ്ചത്തിലാണ്. പക്ഷെ പുള്ളി പ്രപഞ്ചത്തിനുള്ളില്‍ കാലുകുത്തില്ല- അസ്സല്‍ 'വെടിക്കെട്ടുകാരന്‍ ദൈവം'! പ്രപഞ്ചത്തിന് ബാഹ്യമായ എവിടെ എന്നുചോദിച്ചാല്‍ പ്രപഞ്ചത്തിലിരുന്ന് പ്രപഞ്ചബാഹ്യം എവിടെയെന്ന് ചോദിക്കുന്നോ, കയറെടാ റാസ്‌ക്കല്‍ വണ്ടിയില്‍''-എന്നായിരിക്കും മതമറുപടി.

പിന്നെ ഒരു തലവേദന പ്രപഞ്ചനിയമവും ഭൗതികനിയമങ്ങളുമായിരുന്നു. അവയൊന്നും ദൈവത്തിന് സൂചി കുത്താന്‍ ഇടം നല്‍കില്ലെന്ന വാശിയിലാണ്. ആ വിഷയങ്ങളിലും ദൈവത്തിന് പൂജ്യം മാര്‍ക്കാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ മതം ദൈവത്തെ അത്തരം നിയമങ്ങള്‍ക്കെല്ലാം അതീതമായി പ്രതിഷ്ഠിച്ച് കാര്യങ്ങള്‍ എളുപ്പമാക്കി. ഉണ്ടാക്കിയവന് നിയമം ഉണ്ടാക്കാന്‍ ആരും വളര്‍ന്നിട്ടെല്ലെന്ന് തീട്ടൂരവുമിറക്കി. ഇടയ്ക്കിടെ മഹാവിഭേദനം, താപഗതികം, ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തം എന്നിവ പോലുള്ള പ്രാപഞ്ചിക പരികല്‍പ്പനകളും നിയമങ്ങളുമൊക്കെ ഉദ്ധരിച്ച് 'പ്രാപഞ്ചികനിയമങ്ങള്‍ക്ക് അതീതമായ', പ്രപഞ്ചത്തിലേയില്ലാത്ത ദൈവത്തെ തെളിയിക്കുന്ന ഒടിയന്‍മാരും രംഗത്തുണ്ട്. പ്രാപഞ്ചികനിയമങ്ങള്‍, ഭൗതികസമവാക്യങ്ങള്‍ ഇതൊക്കെ നിങ്ങള്‍ പ്രപഞ്ചാതീതന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഉന്നയിക്കുന്നത് ശരിയാണോ എന്നൊക്കെ ചോദിച്ചാല്‍ ഒടിയന്‍മാര്‍ നിലവിടും. എന്തുകൊണ്ടായിക്കൂടാ? ദൈവത്തിന് അജ്ഞതയിലേ ഒളിക്കാനാവൂ. അജ്ഞതയും സംശയവും ഏതൊക്കെ മേഖലകളിലുണ്ടോ അവിടെയൊക്കെ ദൈവത്തെ ഒളിപ്പിക്കാം. അതിനി ബിഗ് ബാംഗായാലും തമോഗര്‍ത്തമായാലും വേണ്ടില്ല. ഒളിത്താവളമെവിടെയുണ്ടോ അവിടെയാണ് ദൈവം പൂത്തുലയുന്നത്. ആധുനികമായ ശാസ്ത്ര പരികല്‍പ്പനകളും സങ്കീര്‍ണ്ണനിയമങ്ങളും സാധാരണക്കാരുടെ ജ്ഞേയ-ജ്ഞാന പരിധിക്ക് പുറത്താണ്. ഇത്തരം സങ്കീര്‍ണ്ണമായ ആശയങ്ങളുടെ പുകമറയില്‍ കുറച്ചുനേരം ദൈവത്തെ സംരംക്ഷിക്കാം.

മഴവില്ലിലും ചിക്കന്‍പോക്‌സിലും ഇരുട്ടറകളിലും ഒളിച്ചിരുന്ന ദൈവം ഇപ്പോള്‍ ക്വണ്ടം അലകള്‍ക്കുള്ളില്‍ അട്ടയെപോലെ ചുരുണ്ടുകയറാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണ്. ഭാവിയിലെ ദൈവത്തിന്റെ ഒളിയിടങ്ങള്‍ ശാസ്ത്രം നാളെ എന്തൊക്കെ കണ്ടുപിടിക്കുമെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വെളിച്ചമെത്തുന്ന മേഖലകളില്‍ നിന്നും അജ്ജതയുടെ കുറ്റിക്കാട്ടിലേക്ക് ദൈവത്തെ മാറ്റിപ്രതിഷ്ഠിക്കലാണ് മതവ്യാഖ്യാനഫാക്ടറിക്കാരുടെ കുലത്തൊഴില്‍. കാടും പടലും പിടിച്ചു കിടക്കുന്ന ഒളിസ്ഥലം വെട്ടിവെളിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ ഇഴജന്തുക്കല്‍ തൊട്ടടുത്ത മറവിലേക്ക് ഓടി മറയുന്നതുപോലെ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വെളിച്ചമെത്തുന്നിടത്തു നിന്നൊക്കെ ദൈവം പ്രാണരക്ഷാര്‍ത്ഥം അജ്ഞതയുടെ തമസ്സിലേക്ക് പലായനം ചെയ്യുന്നു.............. 

courtesy ; Ravi Chandran C

Wednesday, March 27, 2013

സഭ എന്നും ശാസ്ത്ര, സാമൂഹ്യ പുരോഗതികൾക്ക്‌ എതിരയിരുന്നു. സഭയുടെ ലക്‌ഷ്യം ദരിദ്രരരെയും , പട്ടിണി പാവങ്ങളെയും ഉധരിക്കലും ആയി  എനിക്ക് തോന്നിയിട്ടില്ല .സഭ  എക്കാലത്തും മറ്റു മതങ്ങൾ അതാതു മതങ്ങള്ക് വേണ്ടി ചെയ്യുന്നത് പൊലെ , ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക വളർച്ചയും , വിപുലീകരണവും മാത്രമാണ് ലക്‌ഷ്യം വെച്ചിരുന്നത് . ഇന്ന് അത് രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികളെ പോലും നാണിപ്പിക്കുന്ന വിധത്തിൽ അധികാര  വടംവലി കളുടെയും ,സാമ്പത്തിക  ക്രമകെടുകലുടെയും നടുവില ആണ് . ഒരു മതത്തിൽ നിന്നും ഇതിൽ കൂടുതൽ ഞാൻ ഒന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നും ഇല്ല . 

പറയാൻ വളെരെ എളുപ്പം ആദ്യം സഭ എല്ലാം വിറ്റു ഒരു മാതൃക കാണിക്കണം .??????????????????? പറ്റുമോ?

Tuesday, March 12, 2013

രാഷ്ട്രിയ പാര്‍ടികള്‍  തമ്മിലുള്ള അഭിപ്രായ വിത്യാസങ്ങള്‍  അക്രമത്തി ലേ ക്ക് പോകുമ്പോഴുള്ള ഒരു രീതിയല്ല മതങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ ഏറ്റുമുട്ടുമ്പോള്‍ ഉള്ളത് ,മനുഷ്യനെ ഏറ്റവും അധികം അക്രമകാരി ആക്കാന്‍ മതത്തിനു മാത്രമേ കഴിയു . എന്റേത് മാത്രം എന്ന വാദം മതത്തിന്റെ മുഗമുദ്രയന്. ഒരു മതത്തിനും മറ്റൊരു മതത്തെ അന്ഗീകരിക്കാനോ , സ്നേഹിക്കാനോ  കഴിയില്ല . മതസൌഹാര്‍ദം പോലും മതത്തിന്‍റെ നിലനില്‍പ്പിനു വേണ്ടിയുള്ള ഒരു adjustment  മാത്രം ആണ് .  മതസൌഹാര്‍ദം എന്നതും എല്ലാം ഒരു ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള വഴിയന്നെന്നും ഉള്ള ആശയങ്ങുളും വരുന്നത് നില്കകള്ളി ഇല്ലാത്തതു കൊണ്ട് മാത്രമാണ് .

Tuesday, March 5, 2013

അഭയ കേസില്‍ സഭ ആദ്യം മുതല്‍ തന്നെ അന്വേഷ്ന്നത്തെ ഒരു തരത്തിലും  സഹായിച്ചിട്ടില്ല, മാത്രമല്ല അത് ഏതു വിതത്തിലും സഭയ്കും അതില്പെട്ടെവര്‍ക്ക്കും ദോഷം ഉണ്ടാകാത്ത വിത ത്തി ല്‍  അവ്സനിപ്പിക്കന്നം എന്നും ആഗ്രഹിച്ചു . അത്കേ സിനേ  കൂടുതല്‍ സങ്കീര്‍ണ്ണം ആക്കുകയും സാധാരണ  ജനങ്ങള്‍ പോലും സഭയ്ക്ക്  എതിരെ ആക്കുകയും ചെയ്തു . കേസില്‍ കുറ്റവാളി അക്കപ്പെട്ട അച്ഛനും ക്ന്യാസ്ത്രിയും ഒന്നും നിരപരാധികള്‍ ആണെന്ന് തൊണ്ണൂറു % ക്രിസ്തിയാനികള്‍  പോലും
വിശ്വസിക്കുന്നില്ല , അതിനു കാരണം സഭ ഏടുത്ത നിലപാടുകള്‍ തന്നെയാണ് . പിന്നെ സഭ ചെയ്യുന്ന ജീവകാരുണ്യ പ്രവര്‍ത്തനത്തിന്റെ പേരില്‍ കുറ്റവാളികളെ ശിക്ഷിക്കരുതെന്ന് പറയുന്നത് മനസ്സിലാവുന്നില്ല . ക്രിസ്തീയ  സഭ മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ നല്‍കിയ സംഭാവനകളെ പറ്റി  പറയുന്നതെ കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ (We developed the scientific methods and laws of evidence, we founded the collage system, we defend the dignity of all human life, and uphold marriage and family.) REALLY   സഹതാപ്പം മാത്രമേ ഉള്ളു സുഹൃത്തേ . പിന്നെ സഭ സയന്‍സിനെയും SCIENTISTകളെയും   എങ്ങിനെ കണ്ടിരുന്നു എന്ന് ചരിത്രം അറിയവുന്നവോര്കൊക്ക അറിയാം . ഇനി എങ്കിലും സഭ ചെയ്യണ്ടാതെ  മൂടി വെയ്ക്കാന്‍ ശ്രമിക്കാതെ നിയമത്തിന്നു വിട്ടു കൊടുക്കുക യ്യാണ്ണൂ . അല്ലാതെ കുറ്റവാളികളെ സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുകയല്ല .